Por favor, oprima aquí para sugerir sus ideas para futuras encuestas o "Temas Candentes" a tratarse. . 16 de agosto de 2002 Copyright © 2002 PUERTO RICO HERALD. Todos los derechos reservados.  ¿Qué combinación de opciones de status debería aparecer en una futura papeleta de votación? La Gobernadora de Puerto Rico, Sila Calderón, a pesar de sus promesas de campaña que el status político no se ubicaría en su radar de operación, ha abierto nuevamente el peremne debate en la isla. Su "Comisión de Unidad y Consenso", que hasta la fecha no ha logrado ninguna de las dos cosas, es el foro actual para la polémica en torno al status, probando así el viejo adagio que, en Puerto Rico, la retórica del status es el refugio para los gobernantes que se encuentran en aprietos. Hasta ahora, la lista de los participantes en la Comisión semeja un panteón de deidades de los partidos del Estado Libre Asociado y los independentistas. Los que faltan son los dioses de la estadidad que han expresado no tener interés alguno en tronos ubicados en las alturas olímpicas de la Gobernadora. La premisa tras el establecimiento de la Comisión es que los puertorriqueños en la isla necesitan unirse en torno a una posición de status permanente para pedir su ejecución al Congreso de los Estados Unidos. Los oponentes de la Comisión insisten en que es un ejercicio inútil, ya que consenso entre puntos de vista encontrados y divergentes que tradicionalmente surgen en esos debates hace el proceso imposible, y en segundo lugar, que si un pretexto de consenso terminara siendo una definición del Estado Libre Asociado mejorado, esto sería inmediatamente rechazado en Washington. La Constitución de los Estados Unidos no provee para la existencia de un territorio autónomo dentro de la República. En la encuesta de "Temas candentes" del Herald la semana pasada, por un margen de 2 a1, los participantes indicaron que la Comisión debería desmantelarse. Lo que no aparece por ninguna parte en el mandato de la Comisión es una cláusula que permita la expresión de la oponión pública, por lo menos no hasta después que los políticos hayan llegado a sus conclusiones. Para corregir la omisión, el Herald, a partir de esta edición, proveerá un foro para los lectores tomar decisiones sobre los temas que con toda seguridad se ubicarán en la agenda de la Comisión. De tal forma, usted podrá convertirse en un miembro virtual de la Comisión de la Gobernadora. Acepte nuestras disculpas si usted ya ha recibido otra invitación emitida desde la Fortaleza. La encuesta de esta semana pide a los lectores que seleccionen entre una serie de combinaciones de opciones de status que deberían aparecer en futuras papeletas de votación sobre el status en Puerto Rico. Las opciones incluyen las cuatro definiciones que se ofrecieron a los votantes en el plebiscito local celebrado en 1998, todas sacada del "proyecto de ley Young" que definió opciones de status aceptables para el gobierno de los Estados Unidos. Estas son: estadidad, independencia, independencia con libre asociación y el status actual, que se describe como un "estado libre asociado territorial". No se incluía en el mencionado proyecto de ley concepto alguno de un Estado Libre Asociado mejorado o "Estado Libre Asociado perfeccionado". Por esa razón la Sra. Calderón recientemente se refirió al proyecto de ley Young como "un desastre". Un análisis de estas definiciones debería ser la preocupación principal de cualquier Comisión que se interese seriamente en ofrecer a los puertorriqueños un camino hacia un status político permanente. Existen serias dudas que tal será el caso. De modo que, tome su asiento en la mesa ejecutiva de la Comisión para expresar su opinión. ¿Qué combinación de opciones de status debería aparecer en la papeleta del próximo plebiscito en Puerto Rico? Pregunta de esta semana: ¿Qué combinación de opciones de status debería aparecer en una futura papeleta de votación? Residentes en los EE.UU. . Residentes en PR 61% Opción # 1- estadidad e independencia 47% Opción # 1- estadidad e independencia 16% Opción # 2 - estadidad, independencia y status actual 25% Opción # 2 - estadidad, independencia y status actual 10% Opción # 3 - estadidad, independencia e independencia con libre asociación 12% Opción # 3 - estadidad, independencia e independencia con libre asociación 8% Opción # 4 - estadidad, independencia, independencia con libre asociación y status actual 10% Opción # 4 - estadidad, independencia, independencia con libre asociación y status actual 5% Opción # 5 - Ninguna de las opciones mencionadas 6% Opción # 5 - Ninguna de las opciones mencionadas . Por favor, oprima aquí para sugerir sus ideas para futuras encuestas o "Temas Candentes" a tratarse.