|
Click here to see this document in English.
THE SAN JUAN STAR
Análisis de las Noticias
Siguen adelante las acciones legales contra el plebiscito
Juez federal toma jurisdicción en demanda PPD
por Marty Gerard Delfin
15 de octubre de 1998
©Marca Registrada 1998 The San Juan Star
En su lucha para cancelar la votación sobre el status, los opositores
al plebiscito del 13 de diciembre han perdido ya dos batallas legales en
el tribunal, pero las acciones judiciales por ellos iniciadas siguen adelante.
El martes, un juez federal asumió la jurisdicción en la
demanda presentada por el Partido Popular Democrático contra el plebiscito
programado por la administración de Rosselló. Otro juez federal
asumió la jurisdicción, la semana pasada, en un nuevo caso
contra el evento electoral presentado por el senador Nicolás Nogueras,
ex miembro del Partido Nuevo Progresista.
El PPD sostuvo reuniones el miércoles a fin de decidir si se debería
apurar una apelación ante el Primer Tribunal Itinerario de Apelaciones
en Boston o esperar hasta después de la decisión de hoy por
su junta gubernativa sobre lo que el partido hará en el plebiscito.
El juez estadounidense de distrito, Juan Pérez Giménez,
ordenó el martes por la tarde que él mismo tiene la jurisdicción
ya que los argumentos propuestos por el PPD constituyen asuntos federales
constitucionales.
El PPD quería mantener el caso fuera de la Corte Federal, en oposición
al Departamento de Justicia que había pedido la jurisdicción.
En su reunión de hoy, el PPD determinará si va a boicotear
el plebiscito o apoyar la opción de "Ninguna de las Anteriores",
la quinta opción en la papeleta.
Acevedo Vilá ha dicho que, a pesar de su decisión respecto
al plebiscito, el desafío legal en el tribunal contra la ley de plebiscito
continuará.
El alcalde de San Juan, Sila Calderón, miembro de la junta gubernativa
del PPD, se inclinaba el miércoles hacia la continuación de
acciones legales.
"Personalmente, no estoy de acuerdo con la manera en que la ley
ha sido formulada... este asunto seguirá su curso legal y lo vigilaremos,"
dijo Calderón. "Es nuestro entendimiento que este plebiscito
no es constitucional y seguiremos luchando contra él."
En su demanda, el PPD denuncia que la definición de mancomunidad
[commonwealth] como territorio a ser presentada a los votantes en la papeleta
viola los derechos constitucionales del partido, ya que los obliga a abandonar
su plataforma y su ideología política.
Además, el partido alega que las otras definiciones a ser ofrecidas
difieren también de aquellas aprobadas por la Cámara de Representantes
de los EE.UU. en otro proyecto de ley de plebiscito sobre status que fue
archivado por el Senado.
Pérez Giménez dictaminó que ambos asuntos deben
ser decididos por un juez federal, porque tienen que ver con la historia
de la relación de la isla con el Congreso estadounidense.
Una medida similar fue tomada por el Juez Estadounidense de Distrito,
Héctor Laffitte, cuando la semana pasada falló que las cortes
federales también tenían jurisdicción en la demanda
de Nogueras. Nogueras anunció además que apelará la
decisión ante el Tribunal Itinerario de Apelaciones de los EE.UU.
Por su parte, el Gobernador Rosselló dijo que los tribunales están
clarificando cada vez más que los asuntos de Puerto Rico pertenecen
a la cláusula territorial de la Constitución de los EE.UU.,
lo que los convierte en asuntos federales.
La Constitución de los Estados Unidos le otorga al Congreso la
plena soberanía sobre sus territorios.
Cuando se le preguntó a Rosselló qué pensaba de
la estrategia del PPD a ser decidida hoy, respondió: "Eso es
problema del PPD."
Gina Cavallaro y Eva Lloréns Vélez contribuyeron a este
informe.
| 
