|
Click here to see this document in English.
THE SAN JUAN STAR
Washington Bureau
Nueva definición de estado libre asociado criticada
Para funcionarios de Washington la versión de estado
libre asociado del PPD es similar a antiguas posturas
por Robert Friedman
25 de octubre de 1998
©Marca Registrada The San Juan Star
WASHINGTON - La definición del "nuevo estado libre asociado"
dada por el Partido Popular Democrático recuerda una vez más
fallidos intentos por hacer que el Congreso estadounidense acepte las antiguas
posturas del Partido, según varios funcionarios al tanto del asunto
de status en la isla.
"En una versión recalentada de la definición del plebiscito
de 1993 que el Congreso ya rechazó," dijo Manase Mansur, asesor
senior de asuntos insulares para el Rep. Don Young, R-Alaska. Young dirige
la Comisión de Recursos de la Cámara Baja [House Resources
Committee], que trata el asunto del status de Puerto Rico.
"Parece que las fuerzas pro-ELA están portándose como
siempre, esperando lo mejor de dos mundos. Suena nuevamente como intentos
por lograr un estado libre asociado aumentado," dijo Mat Braunstein,
puntero del representante Patrick Kennedy (Dem.-R.I.) sobre el status de
Puerto Rico. Kennedy, Miembro de la Comisión Young es, al igual que
el presidente de la Comisión, partidario de la estadidad para la
isla.
John Lawrence, director senior del staff de la minoría en la Comisión
de Recursos de la Cámara de Representantes, dijo que aunque no había
visto la versión completa del documento emitido por el PPD sobre
el estado libre asociado, el sumario provisto "parece reflejar algunas
de las características de la definición específicamente
rechazada por el Congreso. No puedo imaginar que esta definición
sea aceptable", manifestó Lawrence, cuyo jefe, George Miller
(Dem. Calif.), el líder de la minoría de la Comisión
de Recursos, aún no ha expresado su preferencia sobre el status de
Puerto Rico.
Simultáneamente, un funcionario de la administración de
Clinton afirmó que la nueva definición "no es una opción.
La palabra opción significa una elección que es realista,
que puede ser aprobada. Esta no es una opción viable".
El "nuevo estado libre asociado", como el PPD llama a su último
esfuerzo por trazar a sus votantes lo en realidad significa el estado libre
asociado, consiguió una muestra de apoyo calificado de parte de la
oficina del representante Luis Gutiérrez (Dem.- Ill.). Enrique Fernández,
el asistente y asesor más cercano a este congresista sostuvo que
la última definición es más bien una "propuesta
para el crecimiento del estado libre asociado".
Gutiérrez, que apoya la eventual independencia de la isla, cree
que el Congreso no solo podría responder sino que tiene la "obligación
moral" de responder lo mejor posible a la aspiración del pueblo
de Puerto Rico. "Si la mayoría apoya el nuevo estado libre asociado,
el Congreso deberá poner voluntad política para encontrar
la manera de modificar la relación entre Puerto Rico y los Estados
Unidos" declaró Gutiérrez a través de Fernández.
El PPD está urgiendo a sus partidarios a votar por "ninguna
de las anteriores" (nada) en el plebiscito del 13 de diciembre. De
esta manera, sostiene el Partido, los votantes estarán votando por
un nuevo estado libre asociado, que define la opción en términos
mucho más autónomos que las descripciones de estado libre
asociado de las papeletas del plebiscito, basadas en un proyecto de ley
aprobado por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Ese proyecto de ley, y el consenso general en el Congreso, es de que
Puerto Rico sigue siendo un territorio bajo el poder del Congreso. Pero
el PPD define al nuevo estado libre asociado como una "cuerpo políticamente
autónomo que no es ni colonial ni territorial, en permanente unión
con los Estados Unidos bajo un convenio que no puede ser invalidado ni anulado
unilateralmente..."
La definición provee "la irrevocabilidad de la ciudadanía
estadounidense", así como el derecho de Puerto Rico a firmar
acuerdos comerciales o de impuestos con otros países. También
parece otorgar al estado libre asociado la última palabra sobre qué
legislación federal es aplicable en la isla.
El funcionario de la administración Clinton, que pidió
mantener el anonimato, sostuvo que algunos elementos en la definición
"no eran sí mismos objetables y resultaban posibles" pero,
añadió el funcionario, "están combinados en un
modo inaceptable y contradictorio".
Por ejemplo, dijo el oficial, "no se puede tener la ciudadanía
estadounidense irrevocable y funciones de un gobierno nacional como la de
poder de firmar tratados. No hay nada malo en que Puerto Rico tenga facultades
para firmar tratados, pero eso requiere que Puerto Rico sea una nación
soberana, lo cual no permite la ciudadanía estadounidense irrevocable".
Lawrence cuestionó la posición del PPD de que votar por
"ninguna de las anteriores" será votar por un nuevo estado
libre asociado.
El congresal Miller cree que el Congreso debe actuar sobre un claro mensaje
de Puerto Rico. Será muy difícil decirle al Congreso que se
puede inferir alguna cosa de algo que no es un voto", dijo.
Un antiguo funcionario que ha seguido el tema del status de la isla durante
muchos años dijo que la correcta definición de estado libre
asociado es un viejo problema para el PPD "así que ellos siguen
tratando de redefinirla. Le gustaría al pueblo pensar que el estado
libre asociado es estable y no está sometido a cambios, mientras
el Congreso y la Constitución disputan eso. Es un problema político".
Oprima aquí para ver la nueva definición
de estado libre asociado del PPD.
| 
