Click here to see this document in English.

THE NEW YORK TIMES

CAMPAÑA POR LA PRESIDENCIA
Examen de español: George W. Bush versus Al Gore

8 de agosto de 1999
Marca Registrada © 1999 THE NEW YORK TIMES COMPANY. Todos los derechos reservados.

Los principales candidatos presidenciales cortejan a los votantes latinos usando su idioma, o por lo menos lo intentan. Un panel de reconocidos lingüistas evalúa su desempeño en dos discursos recientes.

Roberto González Echevarría, Presidente del Departamento de Español y Portugués de la Universidad del Yale:
Sobre Gore: "Tiene buenos fricativos, que son las consonantes entre vocales, que los angloparlantes normalmente pronuncian mal. Pero su entonación y las vocales son las del inglés. Dice 'bow-NI-tahs' en lugar de 'BO-nitas'. Las consonantes en español son cortas y secas, mientras que en inglés pueden ser largas y tener muchas variaciones. En "sin acción", nasaliza el 'on' final. En 'el futuro', hace que 'el' salga de muy arriba del paladar".	Sobre Bush: "Bush es fluido pero con defectos. Dice "gracias para tu invitación", cuando debería decir 'por tu invitación'. También dice 'mi amigos' en lugar de 'mis', debería usar el plural. Tiene el mismo problema con las vocales que Gore. Pronuncia mal la O en 'sueño'. Bush no sabe cómo pronunciar con vibración la R. La R de Gore es mejor".
William R. Blue, Presidente del Departamento de Español y Portugués de la Universidad de Kansas:
Sobre Gore: "Suena como alguien del tercer semestre de nuestro curso de español leyendo algo que tiene que practicar. Los hispanohablantes eliden las divisiones entre sílabas, mientras que en inglés hacemos una pausa en la parada glótica que separa una palabra de la otra. Gore no ha percibido la esencia de eso. Tiene este problema con las consonantes. También tiene un problema con la palabra 'nada': la D es pronunciada como una 'th', 'natha' en lugar de 'na-da' ".	Sobre Bush: Su pronunciación es bastante buena, mucho mejor que la de Gore. Donde Gore hace la parada glótica, Bush suprime la división entre palabras y haciendo que suene mucho más nativo. Sin embargo, cometió dos errores gramaticales. Dijo 'mi amigos', cuando debería haber dicho 'mis amigos'. Después dijo 'para tu invitación', usando 'para' donde debía ir 'por'. Su eslogan no está mal, pero cuando dice 'americano' pronuncia la primera A como un sonido 'eh'. En español debería ser 'ah' como la 'ah' de doctor." (Nota del traductor: se refiere a la pronunciación en inglés de 'doctor').
James Lantolf, Profesor de Lingüística Aplicada y Español de la Universidad Estatal de Pennsylvania:
Sobre Gore: "La entonación de Gore tiene el pentámetro yámbico que es tan característico del inglés. Pero el español tiene un acento fuerte por palabra. Es claro que está luchando con eso. Sus vocales también son las del inglés. Son mayormente diptongos. En español serían vocales puras, cortas. No es peor que un estudiante de segundo año de la universidad".	Sobre Bush: "Es más espontáneo y fluido, pero tiene problemas gramaticales. 'Contigo' es completamente incorrecto, corresponde a la segunda persona del singular, y él se está dirigiendo a un grupo de personas que no conoce. También debería ser plural el posesivo en 'mi amigos'. Su entonación es un poco mejor que la de Gore. Sin embargo, las vocales y las consonantes son muy inglesas. Cuando se encuentra con vocales que no están acentuadas, las reduce a vocales neutras, como 'uh' ".